Просмотр полной версии : Соотношение копипаста и оригинального контента.
Как вы думаете какое отношение оригинального и скопированного контента допустимо для сайта. Пусть контентом будет текст, статьи.
Не стал размещать в отдельный раздел о яндексе, потому что интересует мнение не только о нем, но и об отношении гугла к дублированному контенту. Понимаю, что реальных цифр никто не знает, но может кто-то замечал определенную закономерность :umnik: И не надо писать, что дублированный контент не катит :) катит, но вот как правильно его смешать с оригинальным.....
ИМХО, на морду - только уникальный контент, на внутренние - "50 на 50" уникального/копипаст вполне допустимо.
Zemlemer
05.10.2007, 21:29
ИМХО, на морду - только уникальный контент
ИМХО, но и на морду достаточно 70-75% уникального...
ИМХО, но и на морду достаточно 70-75% уникального...
Может и достаточно (никто же толком не знает), но мне не сложно 1 страничку абсолютно уникальной сделать. :)
Имхо, пофиг - все зависит от ссылок. :)
Хотя морду конечно лучше уникальной делать
Ищите где почитать про шинглы и читайте. Очень полезно знать!
Имхо, пофиг - все зависит от ссылок. :)
Хотя морду конечно лучше уникальной делать
Вот тут точно ошибаетесь. Была пара сайтиков, где на морде уникальный контент, а на внутренних 100% копипаст. Итог - оба сайта в бане.
Zemlemer
06.10.2007, 02:33
Кстати, даже если и не бан, так вроде бы как и фильтр "ты последний" имеет место быть...
Вот тут точно ошибаетесь. Была пара сайтиков, где на морде уникальный контент, а на внутренних 100% копипаст. Итог - оба сайта в бане.
Есть пара десятков сайтиков, морда 70-80% уникальная, остальное дубль. Сайты процветают :)
Есть пара десятков сайтиков, морда 70-80% уникальная, остальное дубль. Сайты процветают :)
У меня тоже месяца 3 процветали в ТОП-3 по СЧ (очень прибыльным для меня)...
Zemlemer
06.10.2007, 15:34
Есть пара десятков сайтиков, морда 70-80% уникальная, остальное дубль. Сайты процветают :)
Дай бог им и дальнейшего процветания...
В любых правилах есть свои исключения. Мы же не знаем наверняка нюансы всех алгоритмов Яндекса и возможностей их 100%-ой реализации.
Речь о том, что я бы, к примеру, при соотношении копипаста и уникального 50/50 на внуренних, дал бы процентов 75-80%, что с сайтом будет все в порядке, а при условии 100% копипаста на внутренних дал бы примерно столько же, что сайт попадет под санкции.
ИМХО, на морду - только уникальный контент
Хотя морду конечно лучше уникальной делать
Интересно, а как это все "прикрутить" к порталам... :)
Вот по теме:
Есть сайт - 100% копипаст, - 1ое место в гугле по запросу "секс"
Есть сайт 90-95% копипаст - изменены только титлы - в ТОП3 по запросу "банки москвы"
От сюда делаем выводы...
Zemlemer
06.10.2007, 18:28
Сорри, я все больше как-то через призму Яндекса вопрос рассматривал...
У Гугля действительно отношение к копипасту не столь однозначное, как у Яндекса...
Сорри, я все больше как-то через призму Яндекса вопрос рассматривал...
У Гугля действительно отношение к копипасту не столь однозначное, как у Яндекса...
Да я тоже пока, говоря про бан и т.п., по умолчанию яндекс имею в виду.
Ну вот, а мы все больше о гугле думаем ;)
Хоть приписки делай - Имею ввиду Гугл или имею ввиду яндекс :)
у меня есть несколько каталогов статей где 100% не уникальный контент и ничего живут в сапе зарабатывают
Есть сайт - 100% копипаст, - 1ое место в гугле по запросу "секс"
Есть сайт 90-95% копипаст - изменены только титлы - в ТОП3 по запросу "банки москвы"
яндекс - очень глючное создание. Очень уж часто он стал сайты не те под фильтры пускать. Ладно бы еще платоны оперативно эти проблемы решали, так тянут по месяцу. Лучше б яндекс свой поиск зафильтровал, а остальное оставил :D
Ладно бы еще платоны оперативно эти проблемы решали, так тянут по месяцу.
Сейчас, кстати, платоны очень оперативно отвечать по поводу бана стали, помню как весной около месяца ответ ждал. Но ответы ответами, а глюки на месте. :)
Чтобы не было 100%-ного совпадения текста, можно к страничкам прикрутить рандомизатор, типа словаря терминов. Определения берутся из базы. За неуникальный контент для больших сайтов (от 200 страниц) санкций со стороны яндекса пока не замечал. Если сайт - гавносателлит (неуник. контент, около 30 стр.), то дальше морды не индексируется, редко морда + 1-2 внутренние.
Чтобы не было 100%-ного совпадения текста, можно к страничкам прикрутить рандомизатор, типа словаря терминов. Определения берутся из базы.
Синонимайзер такое дело называется;)
Синонимайзер такое дело называется;)
Ты не рассердишься, если я вновь заявлю, что гугл в состоянии спалить синонимайзинг? :)
Ты не рассердишься, если я вновь заявлю, что гугл в состоянии спалить синонимайзинг? :)
Да я даже не имею права рассердиться, так как нет у меня наблюдений по этому поводу. Приму к сведению.
Да я даже не имею права рассердиться, так как нет у меня наблюдений по этому поводу. Приму к сведению.
:drinks:
MrVivaldi
16.10.2007, 00:54
яндекс - очень глючное создание. Очень уж часто он стал сайты не те под фильтры пускать. Ладно бы еще платоны оперативно эти проблемы решали, так тянут по месяцу. Лучше б яндекс свой поиск зафильтровал, а остальное оставил :D
Вы считаете, что у них мало работы и они должны тут же что-то исправлять? В Яндексе работают отнюдь не глупые люди и если и есть какие-то глюки, то, на мой взгляд, справедливые, ищите проблему в сайте. У меня была проблема с "некорректным" отношением Яндекса к моему сайта, но в итоге я исправил некоторые моменты и сейчас все в норме. Не забывайте, делать надо "для людей" в первую очередь.
и если и есть какие-то глюки, то, на мой взгляд, справедливые
Справедливые глюки? оригинально :cool:
Вообще копипаст штуку опасная. По соотношению - как повезет. Может большая часть копипаста быть и все классно, а вот у меня с одного сайта статью украли до индексации и на другом ресурсе она была проиндексирована раньше - мой сайт попал в бан в гугле и уже там пол-года .
