Просмотр полной версии : Отношение Яндекса к каталогам ссылок
Александр
03.11.2006, 20:35
Здравствуйте.
Интересует мнение специалистов.
Есть проект по созданию сети белых каталогов.
Вопрос:
Как отнесётся Яндекс к таким каталогам (бан, пессимизация и т.д.)?
Реально ли будет поднять на этих каталогах ТИЦ более 400 при надлежащем стремлении? :)
Спасиб!
Реально, но всё зависит от реализации Вашей идеи... Если каталоги будут обычными линкопомойками ничем значимым не отличающимися от тысячи других, то при первой же проверке в бан. Ну а если сделать на них, что-то уникально, то никакого бана не будет, зато нам (оптимизаторам) будет ещё несколько хороших ссылок для низкочистотников :)
Александр
04.11.2006, 11:17
Реально, но всё зависит от реализации Вашей идеи... Если каталоги будут обычными линкопомойками ничем значимым не отличающимися от тысячи других, то при первой же проверке в бан. Ну а если сделать на них, что-то уникально, то никакого бана не будет, зато нам (оптимизаторам) будет ещё несколько хороших ссылок для низкочистотников :)
1. Спасибо за ответ!
2. Реализация будет на 100% по одной простой причине: мы кодеры!!! т.е. скрипт для каталога будет самописным, причём на высоком уровне + автоматическая и ручная модерация (!!!) В итоге помойки просто быть не должно, причём планируется создание единой БД для всей сети сайтов, т.е. при нормальной индексации сеть в целом будет высокопосещаемой :)
3. "Что-то уникально" это как? Пример?
4. Про оптимизаторов наслышан, но не в курсе что такое НЧ (низкочастотники) :( Но будем рады, если мы Вам поможем ;)
причём планируется создание единой БД для всей сети сайтов
если на всех каталогах будет схожий контент, то, скорей всего, их склеят...
А "уникального" - это уже Вам думать :) Просто белых каталогов уже полным, полно...
Александр
04.11.2006, 14:36
все будет ОК! ;)
А обосновать можете? :)
Александр
04.11.2006, 14:38
если на всех каталогах будет схожий контент, то, скорей всего, их склеят...
Не склеят, я же не сказал, что контент будет общий ;) Будет общей только БД, а поисковики такого не видят :)
А "уникального" - это уже Вам думать :) Просто белых каталогов уже полным, полно...
Ну... вот в этом может и проблема... Если их полно, то в принципе плохого ничего нет. Ведь и других однотипных сайтов полно, к примеру про стотовые телефоны или про продажу пин-кодов :)
Ну хоть один пример уникальности!? :)
А обосновать можете? :)
А кому обосновывать то? Банят идиотские каталоги-клоны. Нормальный каталог не один не забанили.
The WishMaster
04.11.2006, 17:19
Нормальный каталог не один не забанили
ЫЫЫ юморист:)
Александр
04.11.2006, 20:28
А кому обосновывать то? Банят идиотские каталоги-клоны. Нормальный каталог не один не забанили.
Ну... тогда нам точно нечего бояться :)
Спасибо за мнение!
webregister
05.11.2006, 17:09
Поддержу банят идиотов что копи-пасте плодят а вы делайте для людей удобную навигацию цвета не противные и тд всё будет ок а тиц что с ним делать он пригоден для Яка разве что есть масса примеров выхода в топ сайтов с практически нулевым тиц .
Поддержу банят идиотов что копи-пасте плодят а вы делайте для людей удобную навигацию цвета не противные и тд всё будет ок а тиц что с ним делать он пригоден для Яка разве что есть масса примеров выхода в топ сайтов с практически нулевым тиц .
А где запятые? :)
The WishMaster
05.11.2006, 23:08
Банят даже самые нормальные каталоги. За то, что там есть одно-два описания, состоящих из ключевиков, например. Так что модерируйте качественно.
Александр
06.11.2006, 07:27
Поддержу банят идиотов что копи-пасте плодят а вы делайте для людей удобную навигацию цвета не противные и тд всё будет ок а тиц что с ним делать он пригоден для Яка разве что есть масса примеров выхода в топ сайтов с практически нулевым тиц .
Ну ТИЦ нам нужен в первую очередь!!! Т.к. только из-за него и вся задумка :) Но с ЯКа это не связано. Хотим совмесить приятное с полеззным :D
Александр
06.11.2006, 07:29
Банят даже самые нормальные каталоги. За то, что там есть одно-два описания, состоящих из ключевиков, например. Так что модерируйте качественно.
Ну это само собой. Описание будет копироваться с каждого сайта непосредственно, т.е. если нам добавили ключевики, то мы просто ссылку редактируем, взяв описание непосредственно с добавленного сайта, если таковое имеется!
Александр
06.11.2006, 14:57
Вот возник вопрос:
К чему Яндех лучше относится к Белым каталогам или к простым каталогам по обмену ссылками??? Т.е. к взаимообмену!? Или ему не важно? Как считаете?
Вот возник вопрос:
К чему Яндех лучше относится к Белым каталогам или к простым каталогам по обмену ссылками??? Т.е. к взаимообмену!? Или ему не важно? Как считаете?
Всегда стремлюсь к невзаимному обмену - тут ориентир не только на яндекс, но и сразу на гугл. Одним выстрелом сразу двух зайцев, как говорится :)
Александр
06.11.2006, 16:30
Всегда стремлюсь к невзаимному обмену - тут ориентир не только на яндекс, но и сразу на гугл. Одним выстрелом сразу двух зайцев, как говорится :)
Ну... сторона человека, который добавляет ссылки понятна :) Мне интересен тот же вопрос, но со стороны создателя сайта
The WishMaster
06.11.2006, 17:31
Вот возник вопрос:
К чему Яндех лучше относится к Белым каталогам или к простым каталогам по обмену ссылками??? Т.е. к взаимообмену!? Или ему не важно? Как считаете?
Яндексу пофиг. Если получается помойка в итоге, то не имеет значения, белый это каталог или обменный.
Александр
06.11.2006, 18:20
Яндексу пофиг. Если получается помойка в итоге, то не имеет значения, белый это каталог или обменный.
Ну тоже верно, просто я много наслышан про то, как банят невинные сайты :(
The WishMaster
06.11.2006, 18:21
невинные сайты
Невинные по мнению их авторов;)
Александр
06.11.2006, 19:51
Невинные по мнению их авторов;)
Я сужу не по себе, а со стороны... Не, ну серьёзно, разве Вы не считаете, что Яндекс в последнее время подозверел немного??? Всех подряд ломают, причём, что самое ужасное, когда люди просто пытаются спросить "за что???", Яндекс их в игнор... Хоть бы мотивировали. Ведь на самом деле столько в СЕО камней подводных и все их не реально узнать. Так хоть за мелочи бы просто предупреждали, а по серьёзке сразу в БАН. Хотя, это только моё мнение :)
Александр, ему пофиг. От твоего отсутсвия ему хуже не станет.
Александр
06.11.2006, 20:20
Александр, ему пофиг. От твоего отсутсвия ему хуже не станет.
Тоже верно!!! Наверное пора мне начать мстить за невинно погубленные сайты :D
Кстати, вот и мой Белый каталог, милости просим:
_http://wcatalog.info/
Все ошибки постим, не стесняемся.
Наверное пора мне начать мстить за невинно погубленные сайты
Наймитесь уборщицей в Яндекс - и переверните там все :)
Наймитесь уборщицей в Яндекс - и переверните там все :)
Слава Марь Иванны и ее рубильника добралась и до сего форума :D
Александр
06.11.2006, 20:27
Наймитесь уборщицей в Яндекс - и переверните там все :)
Да без проблем :D
Александр
06.11.2006, 20:28
Слава Марь Иванны и ее рубильника добралась и до сего форума :D
Расскажите!?!?!?
mik-a-el
06.11.2006, 20:40
Расскажите!?!?!?
В общем, есть в яндексе уборщица такая, Марь Иванна. И есть рубильник с надписью "АП!". Так вот, когда Марь Иванна моет полы, она случайно задевает этот рубильник и тогда происходит апдейт :D
Вот такая сказочка :D
mik-a-el
06.11.2006, 20:42
Я сужу не по себе, а со стороны... Не, ну серьёзно, разве Вы не считаете, что Яндекс в последнее время подозверел немного??? Всех подряд ломают, причём, что самое ужасное, когда люди просто пытаются спросить "за что???", Яндекс их в игнор... Хоть бы мотивировали. Ведь на самом деле столько в СЕО камней подводных и все их не реально узнать. Так хоть за мелочи бы просто предупреждали, а по серьёзке сразу в БАН. Хотя, это только моё мнение :)
яндексу нужно брать пример с гугла, который куда более лояльно относится к веб-мастерам в общем и сео в частности. То, что сейчас вытворяет яша, это имхо от собственной немощи.
Расскажите!?!?!?
mik-a-el уже все рассказал
CatRegist
07.11.2006, 07:33
Да забанят такую сеть.. рано или поздно забанят в оюбом случае. Уже рассматривали с человечком подобную цепочку, все за и против. Нашли самую оптимальную реализацию не только от склейки, но и по уникальности. Обсуждали, искали информацию, проверяли аналоги, считали, вычисляли и пришли в конце к мнению ЗАБАНЯТ.
Что б незабанили мы прощитали следущее:
1) Уникальные дизайны
2) Уникальные структуры, путей, категорий, форм добавления и данных
3) Уникальные хуизы и АЙПи на каждые 5 каталогов
4) Порядка 60% отличий по ссылкам в каталогах
5) Различные названия и описания на основе уникализатора из n множества при добавлении или из админки
*тут открою небольшую инфу из нашего общего мозгового штурма идеи:
Форма добавления одна на всю сеть. Возможность внесения любого кол-ва названий и описаний. На основе уникализатора при % значении в 60 сайт добавляеться в такое кол-во каталогов на которое хватило названий и описаний уникальных и это кол-во выводиться пользователю. если его устраевает - добавляет на модерацию, если нет - пишет ещё варианты и повторяет действия. При этом при всём в уникализхатор подключены функции по отсееванию спамерских названий и описаний...
6) Хорошая перелинковка.. это вобще отдельное на страницу текста
ЗЫ:
>Реализация будет на 100% по одной простой причине: мы кодеры!!!
Это скорее минус, чем плюс!
Александр
07.11.2006, 15:30
2 mik-a-el и General
Спасиб за рассказ, я пат стулам :D
2 CatRegist
Вам спасиб за информацию. Примем к размышлению. От сети мы всё таки решили отказаться, во избежании склейки и пессимизации. Все каталоги будут уникальными. Вполне возможно что и тематическими (!?!?!?)
ЗЫ:
>Реализация будет на 100% по одной простой причине: мы кодеры!!!
>Это скорее минус, чем плюс!
Ну это смотря как посмотреть. Основываясь на своём опыте, все проблемы с Яшей возникают из-за кривого кода скриптов по бмену, а только потом из-за немодерации и т.п. (не говорю про помойки :) )
Всем спасибо за дискуссию!!! Узнал что хотел. Админы, тему можете ф топку :rolleyes:
