Просмотр полной версии : поиск 2.0
Как вы относитесь к поисковым системам, базированным на веб2.0?
Нравится? полезно? прикольно? интересно? устраивают ли результаты? что удобно, а что нет? Чего не хватает, а что лишнее? Вообще, по-вашему, это жизнеспособная модель поиска?
Snap (http://www.snap.com)
Rollyo (http://www.rollyo.com/)
Была еще интересная штучка в рунете - quintera, только что-то я ее не наблюдаю больше (впрочем, я могла просто капитально забыть ее адрес. и название.)
В принципе поисковиков уже достаточно много, добавляйте те, с которыми сталкивались.
Были бы очень интересны и полезны Ваши отзывы.
Как вы относитесь к поисковым системам, базированным на веб2.0?
Нравится? полезно? прикольно? интересно? устраивают ли результаты? что удобно, а что нет? Чего не хватает, а что лишнее? Вообще, по-вашему, это жизнеспособная модель поиска?
Snap (http://www.snap.com)
Rollyo (http://www.rollyo.com/)
Была еще интересная штучка в рунете - quintera, только что-то я ее не наблюдаю больше (впрочем, я могла просто капитально забыть ее адрес. и название.)
В принципе поисковиков уже достаточно много, добавляйте те, с которыми сталкивались.
Были бы очень интересны и полезны Ваши отзывы.
А вы можете пояснить что означает "поисковым системам, базированным на веб2.0"? :) Просто человек, который увидит это в первый раз подумает, что это технология модная такая.
Веб1.0 это примерно как до НЭ, веб2.0 это НЭ. просто обьединили нужные пиарщикам O’Reilly Media сервисы под термином веб2.0, типа это новое, а то старое :) Отношения к этому слову лично у меня никакого нет...
Про quintura честно говоря не слышал, но яндекс нашел ваше словечко..
http://search.quintura.ru/ она?
А вы можете пояснить что означает "поисковым системам, базированным на веб2.0"? :) Просто человек, который увидит это в первый раз подумает, что это технология модная такая.
Веб1.0 это примерно как до НЭ, веб2.0 это НЭ. просто обьединили нужные пиарщикам O’Reilly Media сервисы под термином веб2.0, типа это новое, а то старое :) Отношения к этому слову лично у меня никакого нет...
Про quintura честно говоря не слышал, но яндекс нашел ваше словечко..
http://search.quintura.ru/ она?
Точно-точно, квинтура! Отдельное спасибо.
Так я же не говорю про отношение, отношение у каждого свое, каждый сам думает об этом и об Орейли в том числе то, что захочет - имеет полное право (впрочем, не то чтобы я с Вами не соглашаюсь). И что там будет дальше - загадывать смысла нет, если уж веб 2.0 - наша эра, то как будем называть последующие?:D
А объяснить не могу, совершенно честно признаюсь. По мне так легче, наверное, дипломную работу написать, нежели дать четкое и однозначное определение:D
Люди, которые увидят в первый раз могут соблаговолить пройти по ссылкам и увидеть визуально, и понять просто хотя бы на интуитивном уровне - оно им надо или нет. По большому счету именно это и хочется знать.
SeoBaby, так люди пройдут по ссылкам и увидят интересные поисковики, но не нужно к ним привязывать ВЕБ2.0! Зачем нам помогать буржуям из O’Reilly Media? :) Представленные вами поисковики скорее базированы на более материальной технологии AJAX. Snap понравился, но он как динозавр, слишком навороченный и боюсь вымрет. Пока подобное не для наших юзеров, так как трафика много кушает. Где-то в рунете видел аналог, там тоже кэшировали главные страницы. Музей сайтов назывался или как-то так...
SeoBaby, так люди пройдут по ссылкам и увидят интересные поисковики, но не нужно к ним привязывать ВЕБ2.0! Зачем нам помогать буржуям из O’Reilly Media? :) Представленные вами поисковики скорее базированы на более материальной технологии AJAX. Snap понравился, но он как динозавр, слишком навороченный и боюсь вымрет. Пока подобное не для наших юзеров, так как трафика много кушает. Где-то в рунете видел аналог, там тоже кэшировали главные страницы. Музей сайтов назывался или как-то так...
Хорошо, раз Вам так нравится больше, пусть будет так. Для меня лично это имеет небольшое значение. Хорошо, допустим, технологией пусть будет Ajax, web2.0 - концепцией или идеей. Надеюсь, так все будут счастливы:D
Про Snap согласна немного. Мне лично понравился, но тут скорее по принципу "нравится и все тут!")), хотя все же очень удобен. Но тяжеловат, бесспорно.
У квинтуры та же проблема - сам по себе поиск понравился, сначала как игрушка, но, немного подразобравшись с этими... эммм.. кучками слов и словосочетаний, подумала, что с т.з. юзера весьма удобно и совершенно не лишено смысла (правда, пока заигралась со всякими фичами, на сами результаты поиска внимания не обратила. может, на то и рассчитано?:D), но, думаю, по части трафика не все его смогут поднять, я в том числе.
Это, по-Вашему, главная проблема?
Snap конечно прикольный поисковик, только сколько ж это места надо, чтобы под каждый сайт инета еще и скрин главной кэшировать???
эти поисковики на один раз, посмотрел - да прикольно. закрыл и больше не вернулся. главное - алгоритмы поиска, релевантная выдача и тд, а остальное должно быть отключаеым
что-то вы слишком категоричны. возможно, проблема в том, что они вам лично не нужны пока? у них свои задачи и предназначения, которые вам, как и очень многим другим людям, пока, скажем так, не близки:)))) особенность таких поисковиков (возможно, не всех, но большинства) - то, что они ищут в определенной среде. и является ли это их плюсом или минусом - это уж с какой стороны говорить. именно поэтому их и много.
и они сами по себе вроде бы и не претендуют на место гугла или любого другого привычного нам поисковика. да и не нужна им, наверное, вся пользовательская база этого самого гугла.
и какие же у них задачи и предназначения? ) вы говорите, что поиск в определенной среде. неубедительно...
яндекс и гугл тоже могут искать в определенной среде )
Вот небольшая статейка (http://blogs.mail.ru/community/search_2.0/16A0CCC4F5A0F67B.html) на тему. Этакая категоризация.
Я не говорю сейчас о том, насколько такой поиск может соперничать с яндексом и гуглом. Мне, скорее, интересно, насколько такие сервисы востребованы, интересны нашему, значицца, пользователю, что в них нравится, что нет. Отрицательный результат, как говорится, тоже результат:)
ок, отвечу по квинтуре если позволите, т.к. все представленные поисковики некогда проанализировать )
своих пользователей подобные системы безусловно найдут, но широкой известности и популярности им не светит, а тем более среди наших неискушенных пользователей. мне поиск показался нелогичным и неудобным, набрал запрос купить автомобиль Bmw. появилось много слов разбросанных по экрану, причем прежде, чем я успел сориентироваться в этом хаосе, произошел рефреш страницы, потом еще один и еще.. в общем гипноз какой-то, а не поиск )
не понравилось.
все вышесказанное только мое мнение, основанное на первом впечатлении. возможно я что-то и упустил..
все вышесказанное только мое мнение, основанное на первом впечатлении. возможно я что-то и упустил..
Именно это и нужно было, так что спасибо за отзыв.
Хотя странно, у меня лично никаких рефрешей не было, искала... не помню уж что искала, но сборища слов вокруг нужного казались вполне логичными, правда тыкая по ним забралась в конце концов туда, что было очень далеко от искомого слова. очень много отвлекалова, согласна, но, возможно, просто с непривычки....
Ну ладно, в любом случае, мнение принято:)
Если еще кто-то выскажется, может, с конкретными примерами, буду очень рада.
Хорошо, раз Вам так нравится больше, пусть будет так. Для меня лично это имеет небольшое значение. Хорошо, допустим, технологией пусть будет Ajax, web2.0 - концепцией или идеей. Надеюсь, так все будут счастливы:D
Про Snap согласна немного. Мне лично понравился, но тут скорее по принципу "нравится и все тут!")), хотя все же очень удобен. Но тяжеловат, бесспорно.
У квинтуры та же проблема - сам по себе поиск понравился, сначала как игрушка, но, немного подразобравшись с этими... эммм.. кучками слов и словосочетаний, подумала, что с т.з. юзера весьма удобно и совершенно не лишено смысла (правда, пока заигралась со всякими фичами, на сами результаты поиска внимания не обратила. может, на то и рассчитано?:D), но, думаю, по части трафика не все его смогут поднять, я в том числе.
Это, по-Вашему, главная проблема?
Если про снэп, то там да, проблема трафика остро встает для большинства наших пользователей.
Относительно принципа поиска квинтуры не знаю, кому-то понравится кому-то нет, тут социологов надо спросить :)
Лично я буду только ЗА развитие подобных поисковых систем
Если про снэп, то там да, проблема трафика остро встает для большинства наших пользователей.
Относительно принципа поиска квинтуры не знаю, кому-то понравится кому-то нет, тут социологов надо спросить :)
Лично я буду только ЗА развитие подобных поисковых систем Ну так а я тут что пытаюсь сделать - строю из себя социолога доморщенного:D
Спасибо за участие в опросе, ваш прЫз - в личке:D
Ну так а я тут что пытаюсь сделать - строю из себя социолога доморщенного:D
Спасибо за участие в опросе, ваш прЫз - в личке:D
А где же приз? :D
:(
ну не дошел, может))
Цензура порезала! :D
Представляю, что там было :rolleyes:
вот еще есть http://www.searchmash.com/
Гугл купил недавно этот поисковик.. прикол в том что можно менять месторасположение результатов :) анвернео они потом это анализируют и используют этот фактор для ранжирования
вот еще есть http://www.searchmash.com/
Гугл купил недавно этот поисковик.. прикол в том что можно менять месторасположение результатов :) анвернео они потом это анализируют и используют этот фактор для ранжирования
Гугль не купил, а сделал интерфейс. Они с МСН экспериментами тягаются...http://msdewey.com/
И позиции там уже не меняются, они там всё время интерфейс меняют.
