Просмотр полной версии : Google Search Quality запрещает обмен ссылками
urbanajangla
20.12.2006, 14:20
Как известно, крупнейшие поисковые системы, как Google и «Яндекс», находятся в состоянии перманентной борьбы с армией оптимизаторов, задача которых — любыми методами поднять сайты в результатах поиска по тем или иным ключевым запросам. Часто в результате такого «замусоривания» поисковой выдачи страдает релевантность поиска, поэтому поисковые сайты традиционно рассматривают оптимизаторов в качестве врагов, хотя и признают право владельцев сайтов на раскрутку своих проектов. Вопрос только в том, какие методы раскрутки они имеют право применять.
Поисковые сайты ведут себя очень скрытно. Они не только скрывают внутренние алгоритмы ранжирования, но даже держат в секрете методы борьбы с оптимизаторами. То есть SEO-шники иногда не знают, что именно им дозволено делать, а что — нельзя. Они добывают сведения собственным опытом и обмениваются информацией на конференциях, куда тайком проникают представители Google.
Непосредственной борьбой с «черными» оптимизаторами занимается подразделение Search Quality. Именно поэтому откровения сотрудницы Стефани Ульрик Дюрр (Stefanie Ulrike Durr) из дублинского офиса Search Quality вызвало столь бурную реакцию среди SEO-специалистов.
Пресловутое сообщение было опубликовано в официальном блоге Official Google Webmaster Central Blog в пятницу вечером. Оно было написано по результатам встречи команды Google Search Quality и независимых SEO-специалистов на конференции SES в Париже.
Стефани объясняет, по каким параметрам определяется ссылочный спам. Запрещенные методы получения входящих ссылок четко описаны в Quality Guidelines, но раньше оптимизаторам удавалось все-таки извлечь пользу из таких нечестных методов, как покупка входящих ссылок и обмен ссылками. Теперь же, говорит Стефани, в алгоритмы PageRank внесены существенные изменения, так что вес ссылок теперь рассчитывается по-новому, что должно сильно ударить по продавцам ссылок. Более того, на решение этой проблемы брошены дополнительно несколько человек, которые будут корректировать работу алгоритмов.
По мнению Стефани, отныне оптимизаторам нельзя ориентироваться на обмен ссылками, потому что такая практика будет жестко караться. Вместо этого специалист Search Quality рекомендует использовать другие способы получения входящих ссылок. Например, недавно появился эффективный метод приобретения ссылок на сайтах социальных СМИ, то есть сочинение интересных текстов и размещение ссылок на сайтах вроде Digg или участие в социальных сервисах вопросов-ответов, таких как Yahoo! Answers. Такой метод оптимизации является вполне легальным и, по аналогии с SEO, называется SMO.
После появления этих рекомендаций среди оптимизаторов развернулась бурная дискуссия, в которой принял участие и Адам Ласник (Adam Lasnik) из Google. Главный вопрос, который их мучает: будет ли Google карать только за платный обмен ссылками, или за бесплатный тоже? Как система отличит одно от второго и как она вычислит трехсторонние схемы обмена? Да и вообще, обмен ссылками появился в Сети еще раньше, чем компания Google, так что не ей судить веб-мастеров.
В оригинальном сообщении Стефани Дюрр упоминается просто «обмен ссылками». Как следует из пояснений Ласника, судя по всему, система будет карать за любой такой обмен.
Вообще, сотрудники Quality Guidelines дают оптимизаторам традиционный совет: в процессе оптимизации ориентируйтесь на пользователей, а не на поисковую систему.
http://bloggreenwood.com/comments/5144_0_1_0_C/
mik-a-el
20.12.2006, 14:35
Как известно, крупнейшие поисковые системы, как Google и «Яндекс», находятся в состоянии перманентной борьбы с армией оптимизаторов, задача которых — любыми методами поднять сайты в результатах поиска по тем или иным ключевым запросам. Часто в результате такого «замусоривания» поисковой выдачи страдает релевантность поиска, поэтому поисковые сайты традиционно рассматривают оптимизаторов в качестве врагов, хотя и признают право владельцев сайтов на раскрутку своих проектов. Вопрос только в том, какие методы раскрутки они имеют право применять.
Гугл, в отличие от яндекса, в этом отношении действует намного деликатнее.
Поисковые сайты ведут себя очень скрытно. Они не только скрывают внутренние алгоритмы ранжирования, но даже держат в секрете методы борьбы с оптимизаторами. То есть SEO-шники иногда не знают, что именно им дозволено делать, а что — нельзя. Они добывают сведения собственным опытом и обмениваются информацией на конференциях, куда тайком проникают представители Google.
Зачем тайком? :) Например на СЕ полно сотрудников яндекса. Да и гугловские думаю тож там бывают. К тому же эти конференции (оффлайновые как я понял) не являются какими-то закрытыми "сходками" оптимизаторов.
Непосредственной борьбой с «черными» оптимизаторами занимается подразделение Search Quality. Именно поэтому откровения сотрудницы Стефани Ульрик Дюрр (Stefanie Ulrike Durr) из дублинского офиса Search Quality вызвало столь бурную реакцию среди SEO-специалистов.
Уууу блин... Врага нужно знать в лицо :D
Пресловутое сообщение было опубликовано в официальном блоге Official Google Webmaster Central Blog в пятницу вечером. Оно было написано по результатам встречи команды Google Search Quality и независимых SEO-специалистов на конференции SES в Париже.
Попытка договориться о правилах игры?.. :confused:
Стефани объясняет, по каким параметрам определяется ссылочный спам. Запрещенные методы получения входящих ссылок четко описаны в Quality Guidelines, но раньше оптимизаторам удавалось все-таки извлечь пользу из таких нечестных методов, как покупка входящих ссылок и обмен ссылками. Теперь же, говорит Стефани, в алгоритмы PageRank внесены существенные изменения, так что вес ссылок теперь рассчитывается по-новому, что должно сильно ударить по продавцам ссылок. Более того, на решение этой проблемы брошены дополнительно несколько человек, которые будут корректировать работу алгоритмов.
И как же они будут отличать продажную ссылку от непродажно?
По мнению Стефани, отныне оптимизаторам нельзя ориентироваться на обмен ссылками, потому что такая практика будет жестко караться. Вместо этого специалист Search Quality рекомендует использовать другие способы получения входящих ссылок. Например, недавно появился эффективный метод приобретения ссылок на сайтах социальных СМИ, то есть сочинение интересных текстов и размещение ссылок на сайтах вроде Digg или участие в социальных сервисах вопросов-ответов, таких как Yahoo! Answers. Такой метод оптимизации является вполне легальным и, по аналогии с SEO, называется SMO.
Бред какой-то...
После появления этих рекомендаций среди оптимизаторов развернулась бурная дискуссия, в которой принял участие и Адам Ласник (Adam Lasnik) из Google. Главный вопрос, который их мучает: будет ли Google карать только за платный обмен ссылками, или за бесплатный тоже? Как система отличит одно от второго и как она вычислит трехсторонние схемы обмена? Да и вообще, обмен ссылками появился в Сети еще раньше, чем компания Google, так что не ей судить веб-мастеров.
У меня создается такое впечатление, что своими действиями гугл хочет запретить ссылочное... Только что он без него будет делать?
В оригинальном сообщении Стефани Дюрр упоминается просто «обмен ссылками». Как следует из пояснений Ласника, судя по всему, система будет карать за любой такой обмен.
ппц...
Вообще, сотрудники Quality Guidelines дают оптимизаторам традиционный совет: в процессе оптимизации ориентируйтесь на пользователей, а не на поисковую систему.
Это, млин, давно известно. Только вот позиции в ПС определяют не пользователи...
The WishMaster
20.12.2006, 21:56
аходятся в состоянии перманентной борьбы с армией оптимизаторов,
Чушь собачья. Они плевали на оптимизаторов. Лишь иногда им помогают. Например, показывая бэклинки. Гугл помогает намного сильнее.
Поисковые сайты ведут себя очень скрытно. Они не только скрывают внутренние алгоритмы ранжирования, но даже держат в секрете методы борьбы с оптимизаторами. То есть SEO-шники иногда не знают, что именно им дозволено делать, а что — нельзя. Они добывают сведения собственным опытом и обмениваются информацией на конференциях, куда тайком проникают представители Google.
Чушь собачья. Делай сайты для людей - вот тебе правило;)
Именно поэтому откровения сотрудницы Стефани Ульрик Дюрр (Stefanie Ulrike Durr) из дублинского офиса Search Quality вызвало столь бурную реакцию среди SEO-специалистов.
Угу.. климакс у бабы. Или муж бросил. Вот и крыша съехала :D
Как следует из пояснений Ласника, судя по всему, система будет карать за любой такой обмен.
Какой еще обмен? Обмен мнениями тоже запрещен? Обмен посетителями?
Блин, похоже испорченный телефон...
mik-a-el
20.12.2006, 22:06
Время покажет, что будет на самом деле.
urbanajangla
25.12.2006, 16:20
Google меняет алгоритмы PageRank
«Недавно Google серьезно изменил алгоритмы учета веса ссылок », - заявила Стефани Ульрик Дюрр (Stefanie Ulrike Durr), сотрудница дублинского офиса Search Quality, занимающегося борьбой с «черными» оптимизаторами.
Теперь оптимизаторам не удастся извлечь выгоду из таких методов как, покупка входящих ссылок и обмен ссылками. Они и раньше считались запрещенными, но ими успешно пользовались, потому что у Google не было возможности . Однако теперь благодаря обновленному алгоритму, это будет невозможно. А любые попытки будут пресекаться и жестко караться.
Впервые эта информация прозвучала на конференции SES в Париже, прошедшей в конце ноября, во время встречи команды Google Search Quality и независимых SEO-специалистов. "Понижая вес не заслуженных ссылок, мы открываем широкое поле для применения различных методов увеличения ссылочной популярности" - уверена г-жа Дюрр. Заклеймив покупку ссылок как спамерский метод, взамен она предлагает традиционную работу над контентом и следующие новые альтеранативные способы:
- линкбейтинг или заманивание ссылок -совокупность методов позволяющих использовать внимание посетеля сайта так что бы он поставил на вас ссылку
- написание собственных оригинальных статей на сайтах социальных СМИ, таких как digg.com
- активное участие в сервисах типа Yahoo!Answers
В заключении Стефани тонко намекает оптимизаторам - те деньги которые вы тратили на покупку ссылок рассходуйте на улучшение контента: "Инвестируйте в качественный контент своего сайта и тогда, первое, естественные ссылки на вас поставят сами пользователи и, второе, он приведет более качественный трафик на ваш сайт".
http://www.seonews.ru/news/.search-engine/1289/
mik-a-el
25.12.2006, 16:25
Теперь оптимизаторам не удастся извлечь выгоду из таких методов как, покупка входящих ссылок и обмен ссылками. Они и раньше считались запрещенными, но ими успешно пользовались, потому что у Google не было возможности . Однако теперь благодаря обновленному алгоритму, это будет невозможно. А любые попытки будут пресекаться и жестко караться.
Как гугл отличит покупную ссылку от непокупной? Это будет еще один метод нечестной конкурентной борьбы.
Они плевали на оптимизаторов. Лишь иногда им помогают. Например, показывая бэклинки. Гугл помогает намного сильнее.
Показывая PR? А вот Яху лучше бэклинки дает
Угу.. климакс у бабы. Или муж бросил. Вот и крыша съехала
У нее климакс и муж бросил. Почему же реакция у СЕОшников :)
Теперь оптимизаторам не удастся извлечь выгоду из таких методов как, покупка входящих ссылок и обмен ссылками. Они и раньше считались запрещенными, но ими успешно пользовались, потому что у Google не было возможности . Однако теперь благодаря обновленному алгоритму, это будет невозможно. А любые попытки будут пресекаться и жестко караться.
Бред. Даже если Гугля купит Вебмани и Асю, кто следить за этим будет? :D
А запретить внешние ссылки - загнется сам Гугле, потому как с одного на другой сайт ходить не сможет (как вариант, введёт регистрацию в системе, что не будет отражать весь интернет).
линкбейтинг или заманивание ссылок -совокупность методов позволяющих использовать внимание посетеля сайта так что бы он поставил на вас ссылку
А потом он будет доказывать, что сам поставил, а не купили у него?
mik-a-el
26.12.2006, 12:06
климакс у бабы
У нее климакс и муж бросил
Ребята, это же женщина :) Будьте джентльменами :)
Ребята, это же женщина Будьте джентльменами
Чтобы быть джельтменами, она должна быть леди. А леди не будет нести бред.
Zemlemer
27.12.2006, 06:29
А леди не будет нести бред.
Как раз леди обычно и несут бред. :D
urbanajangla
02.01.2007, 13:27
Новый алгоритм Google для борьбы со спамом
Компания Google запатентовала новый алгоритм PhraseRank, который позволит не только бороться с поисковым спамом, но и автоматически определять сайты, не содержащие полезный контент, и созданные исключительно с целью заработка.
Новый патент уже опубликован, и по мнению представителей Google сможет эффективно защитить результаты поиска от недоброкачественного контента.
Алгоритм PhraseRank позволит Google связать основные фразы, определяющие смысл документа, и, оценивая частоту этих фраз по сравнению с эталонной, делать выводы о качестве любого текста. Совершенно очевидно, что все документы, в которых будут обнаружены отклонения, будут помечены поисковиком как подозрительные и не будут участвовать в основном поиске.
По-видимому, PhraseRank будет работать одновременно с PageRank'ом, причем первый алгоритм будет отвечать за внутренние факторы ранжирования, а второй - за внешние. Если Google все-таки решится внедрить этот алгоритм в свой поиск, нас ждет глобальное перераспределение мирового поискового трафика.
http://www.habrahabr.ru/blog/google/2699.html
там кстати и комменты интересные появились... :)
Как по мне - для того, чтобы убить ссылки - надо придумать для ранжирования что-то другое, чем ссылочная популярность. А простым запретом ничего не добьешься. Каким образом можно отслеживать кольцевые ссылки, например?
А с другой стороны, если есть два хороших сайта А и Б родственной тематики. Вполне логично, что сайт А будет ссылаться на сайт Б и наоборот. Почему такие ссылки должны штрафоваться?
Как можно провести грань между "нормальными" ссылками и ссылками, ради поднятия иц или пр? Тут и модератор не всегда справится (разве что суд присяжных:)), а уж алгоритм поисковика - тем более.
mik-a-el
05.01.2007, 12:49
Как по мне - для того, чтобы убить ссылки - надо придумать для ранжирования что-то другое, чем ссылочная популярность.
А что придумать? Что еще является значительным фактором популярности ресурса, кроме ссылок?
Как можно провести грань между "нормальными" ссылками и ссылками, ради поднятия иц или пр?
В этом вся и сложность.
[QUOTE=mik-a-el]А что придумать? Что еще является значительным фактором популярности ресурса, кроме ссылок?
[QUOTE]
"Настоящим" фактором ценности ресурса в сети - есть его информационная ценность для посетителя. И она со ссылочной популярностью далеко не всегда связана.
В том-то задача и состоит - найти критерий ценности контента сайта.:umnik:
mik-a-el
05.01.2007, 14:09
"Настоящим" фактором ценности ресурса в сети - есть его информационная ценность для посетителя. И она со ссылочной популярностью далеко не всегда связана.
В том-то задача и состоит - найти критерий ценности контента сайта.
Контент сайта когда-то давно и был основным критерием. Когда-то давно - это до появления оптимизаторов :) Потом появились оптимизаторы и начали менять контент таким образом, чтобы подняться в ПС. Таким образом, контент перестал быть объективной характеристикой ценности ресурса. Так и появилась теория ссылочного ранжирования :)
Дык, может пора вспомнить пословицу - "Новое, это хорошо забытое старое"?:)
mik-a-el
05.01.2007, 15:35
Дык, может пора вспомнить пословицу - "Новое, это хорошо забытое старое"?
Не выйдет - хреновое новое получится :D
Нет, думаю, когда с ссылками окончательно зайдут в тупик, - будут придумывать что-то новое:)
mik-a-el
06.01.2007, 00:02
Нет, думаю, когда с ссылками окончательно зайдут в тупик, - будут придумывать что-то новое
Что, кроме ссылок, может быть объективным показателем популярности ресурса?
На данном этапе - я не знаю ответа на этот вопрос.
Но, все течет, и все меняется. Наверняка придумают, что-то новое.
Ведь посмотрите, какая сейчас идет борьба с этими самыми ссылками!
Сложившаяся на данный момент, ситуация, не кажется Вам парадоксальной?
Поисковики борются с тем (со ссылками), что (ссылки) является основным "винтиком" работы поисковика!
mik-a-el
06.01.2007, 12:35
Поисковики борятся с тем (со ссылками), что (ссылки) является основным "винтиком" работы поисковика!
Они не борются с ссылками как таковыми, а с их злоупотреблением с целью влияния на ПС.
Сдается мне, что это борьба с "ветряными мельницами":)
mik-a-el
07.01.2007, 12:48
Сдается мне, что это борьба с "ветряными мельницами"
Время покажет. Я например других значимых факторов авторитетности ресурса, кроме ссылок, не вижу.
