Просмотр полной версии : бэки в гугле
я вообще мало с гуглем сталкиваюсь. ну вот раньше было бэков около 60 на сайт, а теперь (уже почти месяц как), тока один. хотя их больше есть! :D кстати, прихожу к выводу, что полнее всех msn(live).com видит..
я просто нипонила прикола... месяц уже он видит всего лишь одну тощенькую, обездоленную ссылочку с каталога, и хочет сказать, что это единственный бэк...
mik-a-el
08.01.2007, 00:08
я вообще мало с гуглем сталкиваюсь. ну вот раньше было бэков около 60 на сайт, а теперь (уже почти месяц как), тока один. хотя их больше есть!
Гугл не все бэки показывает. К тому же в последнее время наблюдается некоторый расколбас у него.
кстати, прихожу к выводу, что полнее всех msn(live).com видит..
Яху лучше всех видит :)
Гугл не все бэки показывает
нет, ну это ясно, ради бога, ну показывал ты полтинник бэков так и показывай дальше, на фига убирать то?
Яху лучше всех видит
ну вот кстати нет, по моим наблюдениям за последние пару месяцев, live больше рулит по этой части. лично у меня по крайней мере
Хочу Вас порадовать :) тут (http://www.way2seo.com/tools/backlinks/index.php) показывает 31 бэк. :)
Без понятия, на мой сайт тоже разные источники по-разному кажут., кто точнее, незнаю.
Не показывают всё, чтобы меньше было "последователей" успешного продвижения, по проторенной дорожке. Особенно, из числа тех, кто парсит Гугловскую выдачу для последующего прогона и вывода в СЕРП дорвеев.
На _searchengines_ кто-то замечал, что не показывают ссылки с большинства относительно свежих бело-серых каталогов. От себя могу добавить, что с подавляющего большинства форумов - тоже. А там ссылок много очень, так как по ним идет существенный траффик ... и не заметить их было невозможно. :p
HoSStiA, я все это понимаю, просто мне интересен был именно вопрос - почему убрали, а не почему не показывают. типа тему спалили али что:D
почему убрали, а не почему не показывают. типа тему спалили али что:D
Даже не пытался тему палить ;) Убрали, потому что посчитали, что для сторонних глаз в выдаче присутствует нечто лишнее.
Я относительно недавно стал делать "резкие" шаги в Google, и количество ссылок по их выдаче, на протяжении полугода, по основному проекту варьируется в пределах 77-79 (+-2). Прекрасно зная, что делалось, что было, что есть (изначально ориентированное на Яндекс), и следя за позициями в ТОПе уже Googl'a (а они неплохие), методом исключения можно сделать вывод - что именно не показывается ;) Тем более, когда _это_ работает.
Не показывается именно то "молодое", что влияет на ссылочное.
Даже не пытался тему палить
да не ты, нет..)
Не показывается именно то "молодое", что влияет на ссылочное.
ага, а то есть ссылка с каталога это нормально считается.. а вот с других ссылающихся ресурсов, некаталогах, (о которых он знает) - это уже так.. для собственного самолюбия:D
а вот с других ссылающихся ресурсов, некаталогах, (о которых он знает) - это уже так.. для собственного самолюбия
"Песочницы" для РуНета как будто пока не придумали ... значит, хранит для будущих поколений ;)
BTW это правильная тактика - незачем всем подряд знать, что и как двигает ресурс. Ссылка должна "вылежаться". Морды, обычно, хорошо просматриваются (потому что либо в знак великой дружбы, либо за деньги). А про "мелкие пакости" пусть некоторое время знают только ты и Google. $)
